A continuación, algunos comentarios luego de observar los resultados que aún si parciales reflejan como una "gran muestra" el posible resultado final:
La gente se cansa con una cédula tan larga y muchos se quedaron en la primera columna
Si revisamos la cantidad de votos para cada elemento de la cédula, observamos que casi 170000 votos fueron exclusivamente para la alcaldesa (los cuales creo que la salvaron de la revocación) pero sin voto para los regidores, y de los que emitieron opinión sobre los regidores tenemos 8500 que se quedaron en el primer regidor y luego 9000 que pararon en el segundo y luego en promedio 3500 votos que se iban quedando entre regidor y regidor de esa primera columna a medida que esta avanzaba. Lo curioso es que 71000 votos se quedaron en la primera columna y de los que pasaron a la segunda hubo menos "velocidad" de deserción, ya que 1000 votos en promedio fueron los que se quedaron entre regidor y regidor, excepto, claro está, en los "buscados" que veremos más adelante.
¿Regidores fuera del comportamiento "normal" del voto? ¿Buscados? Claro que si
Tenemos una curva decreciente del voto, pero con tendencia lineal para cada columna, sin embargo algunos regidores tienen un comportamiento atípico respecto a la deserción por "cansancio" y esos son los siguientes:
Regidor 2: EDUARDO ARIEL ZEGARRA MENDEZ
Regidor 3: MARISA GLAVE REMY
Regidor 21: PEDRO JAVIER LOPEZ TORRES TUBBS
Regidor 22: HERNAN NUÑEZ GONZALES
Regidor 31: LUIS MANUEL CASTAÑEDA PARDO
Regidor 39: FERNAN ROMANO ALTUVE-FEBRES LORES
En estos votos se puede apreciar un valor por encima de la tendencia de la linea que señalaría la "deserción por cansancio", en algunos casos con un evidente valor alto de votos válidos y en otros como el regidor Castañeda con gran cantidad de votos nulos y blancos respecto a la tendencia del voto. Algo similar también se observa con Altuve, quien consigna mayor cantidad de nulos que lo que marcaría la tendencia para la posición que ocupaba.
SI... ¡Qué se vayan!
Tomando en cuenta esa "tendencia por cansancio" es fácil observar los casos donde el "cariño" a los regidores hizo que se optara en mayor o menor grado pero si fuera de tendencia exceder a la misma al momento de dar el voto para que se vayan, esto podría entenderse como regidores que fueron "buscados" en cédula para la opción SI...
Luego aquellos que tienen más SI de lo que marca la tendencia lineal fueron...
Regidor 7: LUIS VALER CORONADO (5000 votos más que la tendencia)
Regidor 17: CAYO TITO QUILLAS (8050 votos más que la tendencia)
Regidor 24: JAIME EDUARDO SALINAS LOPEZ TORRES (10230 votos +)
Regidor 26: JOSE ALBERTO DANOS ORDOÑEZ (15800 votos +)
Regidor 31: LUIS MANUEL CASTAÑEDA PARDO (93900 votos extra)
Regidor 39: FERNAN ROMANO ALTUVE-FEBRES LORES (8149 votos extra)
Valer y Tito son regidores vacados de y por la misma gestión Villarán, Salinas figuraba en varias "consignas web" de personas del "No", igual Danos por ser esposo de la quizá única vocera constante y decente del SI: Patricia Juárez. Castañeda es un caso excepcional pues sería un caso de consigna también de los partidarios del "No" básicamente por el papá ex-alcalde (y supondría que muchos que se quedaron con el voto en la primera columna no se olvidaron de él) y Altuve que se hizo famoso por defender los intereses de la Iglesia en el caso de la ex-PUCP. Luego el favor (a los regidores no vacados) lo hicieron los que se olvidaron (o decidieron) no marcar la segunda columna, salvo en el caso de Castañeda que si rompe tendencias. Queda justificado este "olvido" de la segunda columna considerando que la oposición se concentraba en aquella (regidores de oposición del 23 al 40) aún cuando se olvidaron del 21 y el 22 quizá mentalmente iban con la idea de marcar solo la primera columna.
Esto señala que aún cuando había gente que con el cansancio podría haber optado por sobreponerse al mismo y quedarse en dar su opinión para determinado(s) regidor(es), con estos si habría habido consigna especial de marcarlos con el SI y en el caso de Castañeda y Altuve con nulos adicionales y la pregunta sería ¿qué pusieron los electores en la cédula para aumentar los nulos en estos casos?.
¿Fue constante el NO?
Cuando revisamos el voto del NO, se observa ese "factor cansancio". Excepto para Tito y Valer (vacados) y notorio el enfoque contra Castañeda y Altuve así como otros más donde dejan la tendencia del NO, posiblemente para marcar un SI
¿20 Regidores revocados? ¿por qué?
Si los observados fueran los resultados finales tendríamos 20 regidores revocados, pero ¿qué pasó? ¿realmente decidieron salvar a la alcaldesa y no sus regidores?
Cuando observamos la curva del SI y del NO, encontramos detalles curiosos, los que marcaron el SI solo para la alcadesa (y se "olvidaron" de decir algo de los regidores) fueron 34119 mientras los que marcaron el NO solo para la alcaldesa (y la salvaron pero no dijeron nada de los regidores) fueron 138155. Esto significa que, de los que "no dijeron nada" sobre los regidores solo 1% habría votado por el SI y un 5% por el NO. Luego la pregunta es ¿por qué ese 5% no dijo nada de los regidores? posiblemente de haber dado alguna opinión, también los hubieran salvado. Luego en una elección tan polarizada, un 5% marca la diferencia.
Para ver los resultados completos y sacar sus propias conclusiones, haga clic aquí.
