sábado, 23 de junio de 2018

LAS TERRIBLES 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MASIVA, REVELADAS POR NOAM CHOMSKY

Fuente: https://www.elclubdeloslibrosperdidos.org/2018/03/las-terribles-10-estrategias-de.html 

Noam Chomsky es uno de los intelectuales más respetados en el mundo. Este pensador estadounidense ha sido considerado el más importante de la edad contemporánea por The New York Times.

Uno de sus principales aportes es haber propuesto y analizado las estrategias de manipulación masiva que existen en el mundo de hoy.

Noam Chomsky se dio a conocer como lingüista, pero también es filósofo y politólogo. Al mismo tiempo, se ha convertido en uno de los principales activistas de las causas libertarias.

Sus escritos han circulado por todo el mundo y no dejan de sorprender a los lectores.

Chomsky elaboró un texto didáctico en el que sintetiza las estrategias de manipulación masiva. Sus reflexiones al respecto son profundas y complejas. Sin embargo, para efectos didácticos, lo resumió todo en principios sencillos y accesibles a todos.

Resultado de imagen para distraction tv1. La distracción una de las estrategias de manipulación masiva

Según Chomsky, la más recurrente de las estrategias de manipulación masiva es la distracción. Consiste, básicamente, en orientar la atención del público hacia temas irrelevantes o banales. De este modo, mantienen ocupada la mente de las personas.

Para distraer a la gente se le atiborra de información. Se le da excesiva importancia, por ejemplo, a los eventos deportivos. También a la farándula, a las curiosidades, etc. Esto hace que la gente pierda de vista cuáles son sus problemas reales.

2. Problema-Reacción-Solución

A veces el poder, deliberadamente, deja de atender o atiende en forma deficiente ciertas realidades. Hacen ver esto a los ciudadanos como un problema que demanda una solución externa.

Ellos mismos proponen la solución.

Esta es una de las estrategias de manipulación masiva para tomar decisiones que son impopulares. Por ejemplo, cuando quieren privatizar una empresa pública e intencionalmente desmejoran su servicio. Al final, esto justifica la venta.

3. La gradualidad

Resultado de imagen para infantilizar
Esta es otra de esas estrategias de manipulación masiva para introducir medidas que usualmente la gente no aceptaría. Consiste en aplicarlas poco a poco, de tal manera que resulten prácticamente imperceptibles.

Es lo que ha pasado, por ejemplo, con la reducción de los derechos laborales.

En diferentes sociedades han ido implementando medidas, o formas de trabajo, que terminan haciendo ver como normal el hecho de que un empleado no tenga ninguna garantía de seguridad social.

4. Diferir

Esta estrategia consiste en hacer pensar a los ciudadanos que se toma una medida que temporalmente resulta perjudicial, pero que hacia el futuro puede traerle grandes beneficios a toda la sociedad y, por supuesto, a los individuos.

El objetivo es que la gente se acostumbre a la medida y no la rechace, pensando en el supuesto bien que traerá en el mañana. Llegado el momento, el efecto de “normalización” ya ha operado y la gente no protesta porque no llegan los beneficios prometidos.

5. Infantilizar al público

Resultado de imagen para infantilizar
Muchos de los mensajes televisados, especialmente de la publicidad, tienden a hablar al público como si fueran niños. Emplean gestos, palabras y actitudes que son conciliatorios y que están impregnados de un cierto halo de ingenuidad.

El objetivo es vencer las resistencias de la gente. Es una de las estrategias de manipulación masiva que busca neutralizar el sentido crítico de las personas. Los políticos también emplean estas tácticas, mostrándose a veces como figuras paternales.

6. Acudir a las emociones

Resultado de imagen para times trumpLos mensajes que se diseñan desde el poder no tienen como objetivo la mente reflexiva de las personas.

Lo que buscan principalmente es generar emociones y alcanzar el inconsciente de los individuos. De ahí que muchos de esos mensajes estén llenos de emotividad.

El propósito de esto es crear una especie de “corto circuito” con el área más racional de la gente. Con las emociones se capta el contenido global del mensaje, no sus elementos específicos. De este modo, se neutraliza la capacidad crítica.

7. Crear públicos ignorantes

Mantener a las personas en la ignorancia es uno de los propósitos del poder. Ignorancia significa no otorgar a la gente las herramientas para que puedan analizar la realidad por sí mismos.

Contarle los datos anecdóticos, pero no darle a conocer las estructuras internas de los hechos.

Mantener en la ignorancia también es no poner énfasis en la educación. Promover una amplia brecha entre la calidad de la educación privada y de la educación pública.

 Adormecer la curiosidad por el conocimiento y darle poco valor a los productos de la inteligencia.

8. Promover públicos complacientes

Resultado de imagen para sheeps clappingLa mayoría de las modas y tendencias no se crean espontáneamente. Casi siempre se inducen y promueven desde algún centro de poder que ejerce su influencia para crear oleadas masivas de gustos, intereses u opiniones.

Los medios de comunicación habitualmente promueven ciertas modas y tendencias, la mayoría de ellas alrededor de estilos de vida tontos, superfluos o hasta ridículos. Convencen a la gente de que comportarse así es “lo que está de moda”.

9. Refuerzo de la autoculpabilidad

Resultado de imagen para autoculpabilidadOtra de las estrategias de manipulación masiva es hacer creer a las personas que ellos, y solo ellos, son los culpables de sus problemas.

Cualquier cosa negativa que les suceda, solo depende de sí mismos. De este modo se les hace creer que el entorno es perfecto y que si se presenta una falla es responsabilidad del individuo.

Por lo tanto, las personas terminan tratando de encajar en su entorno y sintiéndose también culpables por no lograrlo del todo. Desplazan la indignación que podría provocarles el sistema, hacia una permanente culpabilización de sí mismos.

10. Conocimiento minucioso del ser humano

Resultado de imagen para knowledgeDurante las últimas décadas, la ciencia ha logrado recopilar una impresionante cantidad de conocimientos acerca de la biología y la psicología de los seres humanos. Sin embargo, todo ese acervo no está al alcance de la mayoría de las personas.

Al público solo llega una mínima cantidad de información al respecto. Entre tanto, las élites disponen de todo ese saber y lo usan a conveniencia. Nuevamente se hace patente que la ignorancia facilita la acción del poder sobre la sociedad.

Todas estas estrategias de manipulación masiva tienen por objeto mantener el mundo tal y como le conviene a los más poderosos.

Bloquear la capacidad crítica y la autonomía de la mayoría de las personas. Sin embargo, también de nosotros depende dejarnos manejar pasivamente, u ofrecer resistencia hasta donde sea posible.

lunes, 2 de abril de 2018

Facebook, Google, Apple y Redes Sociales

En este momento y a pesar del escándalo de Facebook, es probable que muchas personas sigan teniendo su cuenta activa y funcionando. Hoy muchos figuran como sorprendidos al saber toda la información que esta gigante empresa poseía y bajo la moda de la indignación, al margen de los hallazgos, claman por justicia y resarcimiento.

Pero ¿es que acaso alguien fue obligado a compartir dicha información? ¿o a creer todo lo que ahí se publica? En el fondo este tipo de cosas resultan positivas para demostrar que no todo lo que se ve en redes sociales es verdadero. Una foto puede ser publicada y dar la sensación que una persona está en un lugar determinado. Una opinión puede aparentar ser legítima cuando es dictada y en el fondo solo representa un grupo de poder detrás pero ¿acaso no sucede lo mismo con la sociedad? ¿acaso una marcha no tiene un auspiciador? Detrás de cada grupo de indignados... ¿acaso no hay alguien que los comanda?

Cuestionar lo que se lee es algo que debe ser norma, cuestionar lo que recibimos como información también. Creer que una empresa que brinda un servicio gratuito que permite compartir imágenes, opiniones y mensajería sin costo, también exige reflexión. Hay un dicho antiguo bastante cierto: NADA ES GRATIS. Pensar que una empresa que solo vive de la publicidad en una plataforma que puede ser capaz de detectar preferencias, gustos y tendencias, no saque provecho de esta información, resulta bastante inocente, sino cándido.

¿Quién gana y quién pierde?

De acuerdo a este enlace, si bien parece que Facebook pierde, las empresas simplemente apuntan a otra red social. Si alguien lee noticias con regularidad, encontrará que ya empezó la prensa a hacer lobbies a otras redes sociales alternativas, a mencionar las cualidades de Twitter o las posibilidades de Instagram por mencionar algunas.

Lo interesante será ver que de nuevo ofrecerán estas plataformas y de qué manera harán o no harán lo mismo que con Google, pues sin darnos cuenta, muchas de las plataformas tienden a tener el mismo usuario y hasta el mismo comportamiento. Basta ver publicaciones recientes de usuarios de LinkedIn para darse cuenta que vamos hacia más de lo mismo.

Un detalle interesante es el tema de mensajería y aquí la pregunta de rigor es ¿qué tan importante y sensible es la información que compartimos? ¿tenemos conciencia que alguien nos está observando? ¿requerimos un canal encriptado para saludar a nuestros amigos? y si no fuera así ¿acaso no sería cuestionable saber que hay un grupo de usuarios que necesitan canales encriptados para sus comunicaciones? y esto ¿no provocaría que los departamentos de defensa y seguridad de cada país quieran saber la lista de estos usuarios?

Por cierto ¿alguien se ha puesto pensar que cuando se levanta el secreto de las comunicaciones aparecen todas las llamadas y a veces contenidos de las comunicaciones de una persona vía celular? Quizá eso los haga reflexionar un poco más sobre este tema y cuánta información ya cuentan las empresas sobre nosotros.

Monopolio con oportunidades

Si leemos una entrevista que le hicieron al presidente de Francia deja estas preguntas: ¿Es necesario regular Facebook? ¿Es posible gobernar Facebook? En la entrevista denuncia que empresas como Google, Amazon, Facebook y Apple hacen malabares para evadir impuestos y que una regulación debería ser global válida tanto para Europa como USA.

Lo interesante de su entrevista es lo que indica que al ventilar temas personales se abre una caja de pandora y esto lo lleva a un caso extremo pero real, donde el acceso al historial médico (actualmente restringido en Europa) permitiría mejoras en ese sector de forma predictiva y personalizada, pero al mismo tiempo podría ser vendida a las compañías de seguro que podrían hacer mucho dinero a costa del historial de los pacientes. Y es ahí donde indica que esta revolución tecnológica, no es sino una revolución política.

Si no pagas... no te quejes

Otro matiz de esta discusión está en la forma en la que legalmente Facebook existe y brinda servicios. En un portal de noticias, el fundador de Facebook indica que considera simplista el hecho de decir que una empresa no se puede preocupar por un servicio que la gente no paga y que ve injustas las quejas de los expertos sobre hacer dinero a costas de publicidad ya que gracias a ello el servicio es gratuito y supuestamente la publicidad es dirigida basada en en anonimato del usuario y es gracias a este ingreso que el producto puede hacerse masivo.

Y es ahí donde viene su crítica hacia Apple, que te cobra por adelantado los servicios premium por una supuesta seguridad de datos y seguridad de tu información con la promesa que jamás pasará lo que le ha pasado a Facebook.

Y tú ¿qué tanto compartes con Facebook? ¿Ya le permitiste la gestión de tus mensajes de texto inclusive? ¿compartes información personal? ¿tu ubicación en tiempo real? ☺